Changes between Version 52 and Version 53 of normalization

Timestamp:

09/28/25 20:27:41 (9 days ago)

Author:

221046

Comment:

--

normalization

@@ -269 +269 @@
  ** [attachment:explain_plan.txt Резултати од двете извршувањаа на Explain Plan (со и без индекси)] **
 
-**Структура на планот**
-
-- Користи CTE playcounts → !HashAggregate → Hash Join (track → genre) → Nested Loops за invoice → invoice_line → track → album → artist.
-
-- Потоа се пресметува Max Play Counts и се join-ира со playcounts.
-
-- Финално се враќаат редовите.
-
-- Физичките операции се исти во двата плана.
-
-|| **Клучни метрики** || **Прв план** || **Втор план** ||
-|| Hash Join (финален) || 0.254–0.258 ms || 0.249–0.254 ms ||
-|| Време на извршување || 0.372 ms || 0.345 ms ||
-|| Време на планирање || 3.223 ms || 0.858 ms ||
-|| Buffers (shared hit) || 223 || 223 ||
-|| Врати редови || 8 || 8 ||
-
-
-**Заклучок**: Извршувањето е малку побрзо кај вториот план, а најголема разлика е во времето за планирање. Бидејќи станува збор за помала база на податоци разликата на извршувањето не е значајна, меѓуто времето на планирање е намалено на 1/4 од она без индекси.
+=== Прв план ===
+* Hash Join (финален): 1.019..1.028 ms
+* Execution Time: 1.194 ms
+* Planning Time: 4.045 ms
+* Buffers: shared hit=231
+* Клучни чекори:
+  - Seq Scan на invoice (филтер customer_id=5) → чита 399 редови, само 7 погодени.
+  - Seq Scan на invoice_line (2221 редови).
+  - Nested Loop + Hash Join со artist, album, track.
+  - Повеќе seq scans → поголема потрошувачка на buffers и време.
+
+=== Втор план ===
+* Hash Join (финален): 0.316..0.321 ms
+* Execution Time: 0.431 ms
+* Planning Time: 0.894 ms
+* Buffers: shared hit=223
+* Клучни чекори:
+  - Bitmap Index Scan на invoice (idx_invoice_customer_id) → директно таргетира 7 редови.
+  - Bitmap Heap Scan + Index Scan на invoice_line.
+  - Index Scan на track и album.
+  - Помалку време и buffers со индексирани пристапи.
+
+=== Споредбена табела ===
+|| Метрика              || Прв план     || Втор план     ||
+| Hash Join (финален)   | ~1.02 ms      | ~0.32 ms      |
+| Execution Time        | 1.194 ms      | 0.431 ms      |
+| Planning Time         | 4.045 ms      | 0.894 ms      |
+| Buffers (shared hit)  | 231           | 223           |
+| Редови вратени        | 8             | 8             |
+
+=== Заклучок ===
+* Вториот план е поефикасен.
+* Користи индекси (Bitmap Index Scan, Index Scan) наместо full Seq Scan.
+* Резултат: ~3x побрзо извршување, ~4x побрзо планирање, помало buffer користење.