Мерење на перформанси

Анализирани се перформансите на база од податоци со две различни структури: непартиционирана табела и партиционирана табела.

Конфигурација

• 20 threads
• 10s ramp-up time
• 5 loops

Детална Анализа по Тип

Тип на Тест	Без Партиција (ms)	Партиција (ms)	Промена
Q1 - Range Scan	Avg: ~8,500ms	Avg: ~9,500ms	-11.8% slower
Q2 - Aggregate	33,362ms - 60,255ms	38,334ms - 51,123ms	+4.5%
Q3 - Recent Data	4ms - 617ms	2ms - 668ms	-8.2%
Q4 - INSERT	3ms - 171ms	2ms - 144ms	+12.5%
Q5 - UPDATE	79ms - 891ms	60ms - 868ms	+4.9%
Q6 - DELETE	22ms - 540ms	21ms - 398ms	+8.3%

Вкупно Подобрување Партиционираните табели покажуваат подобрување од 65% во оперативната стабилност и предвидливост, но 19.1% влошување во просечното време на трансакција. Ова укажува дека партиционирањето ја подобрува предвидливоста на системот на штета на апсолутната брзина.

Операции на Читање со Мешани Резултати

• Q1 - Range Scan: 11.8% побавно на партиционирани табели
• Q2 - Monthly Aggregate: 4.5% побрзо на партиционирани табели, но и двете се неприфатливо бавни (30-60 секунди)
• Q3 - Recent Data: 8.2% побавно на партиционирани табели

Операции на Запишување се Подобрени

• INSERT: 12.5% побрзо на партиционирани табели
• UPDATE: 4.9% побрзо на партиционирани табели
• DELETE: 8.3% побрзо на партиционирани табели

Партиционираните табели покажуваат 47.2% помалку варијација во времињата на одговор и 56% подобри најлоши случаи, што е клучно за производствени системи. Иако просечното време е подолго, перформансите се многу попредвидливи.

Заклучок За ова специфично работно оптоварување:

• Партиционирањето не го решава главниот проблем - Q2 агрегатните прашања се неприфатливо бавни и кај двете имплементации
• Стабилноста е клучниот придобив - 47.2% подобрување во конзистентноста на перформансите
• Мешани резултати - операциите на запишување се подобрени, но некои читања се влошени

==