| 28 | | *** Организациja |
| | 24 | * Use Case дијаграм за функционалностите (Регистрација, Најава, Барање услуга, Нудење услуга, Пребарување информации) на системот при користење од организациите |
| | 25 | |
| | 26 | |
| | 27 | {{{#!box type=question |
| | 28 | Генерална забелешка: додадени се слики со use-case дијаграми, но истите не се наведени во списоците, ниту се референцирани. На сликите има некои преопшти функционалности, треба да се конкретизира која точно функционалност на кого реално му треба. |
| | 29 | |
| | 30 | Специјална забелешка: регистрација и најава не се функционалности кои сами по себе на некого му требаат, тие се нуспродукти на тоа како ќе работи системот, а сте ги поставиле прво нив, како да се тие најважни. Фокусирајте се на реалните цели кои некој актер би ги имал во системот, па ако притоа испадне дека е потребно да се биде регистриран и најавен, ќе се вклучи попатно и такво нешто, но тоа не може да биде главна и првична функционалност. |
| | 31 | }}} |
| | 32 | |
| | 33 | |
| | 34 | |
| | 35 | = Податочен модел врз основа на случаи на користење на системот = |
| | 36 | |
| | 37 | == Главни ентитети, Атрибути == |
| | 38 | |
| | 39 | Организации |
| | 40 | |
| | 98 | {{{#!box type=question |
| | 99 | Повеќе од пола од врските ви се недефинирани. Поврзуваат постоечки со непостоечки работи. Пример: „Поединец **се** регистрира“, постои множество ентитети Поединци, ама не постои множество ентитети “Регистрации“ за да имате меѓу нив врска „се“. Пример: „Организација нуди услуга“, а не постои множество ентитети „Услуги“. Ова треба да се запрашате за буквално сите врски, бидејќи самата недефинираност на дел од врските укажува дека можеби не сте ги наведувале доволно прецизно и останатите, па можеби и тие не се баш коректни. |
| | 100 | |
| | 101 | За сите врски кои изгледаат како коректни по горната проверка треба да се запрашате дали се баш такви какви што сте ги навеле, односно дали тоа што го поврзуваат е доволно или е потребна покомлексна структура да се репрезентираат. На пример велите “Организација **бара** услуга“, но со самото тоа што кажувате „бара“ во сегашно време, е исто како да велите “Организацијата Х сега бара услуга за К“. Но, што правиме кога некоја организација барала услуги и во минатото, а тој податок ни е потребен за да може да се прават различните анализи. Наведената врска, не е доволна да репрезентира и сегашна и мината состојба, бидејќи една врска вклучува само еден пар од една Организација и една Услуга - не може да вклучи повеќекратно учество - со други зборови не може да покрие “Организацијата Х сега бара услуга за К1“ и “Организацијата Х лани барала услуга за К2“ и “Организацијата Х преклани барала услуга за К2“ и “Организацијата Х пред 3 години во април барала услуга за К3“. Треба да размислувате поформално, како бара услуга некоја организација? Дали објавува оглас, пушта јавно соопштение, праќа мејл до некого? Тие работи треба да се евидентираат - што повлекува дека само за оваа ситуација ви фалат некои ентитети, прашањето кои и со кои врски тие ќе бидат поврзани со организација и услуга. Вакво размислување треба да спроведете за сите врски за кои потенцијално треба да се чува историјат. |
| | 102 | }}} |
| 89 | | Генерална забелешка: додадени се слики со use-case дијаграми, но истите не се наведени во списоците, ниту се референцирани. На сликите има некои преопшти функционалности, треба да се конкретизира која точно функционалност на кого реално му треба. |
| 90 | | |
| 91 | | Специјална забелешка: регистрација и најава не се функционалности кои сами по себе на некого му требаат, тие се нуспродукти на тоа како ќе работи системот, а сте ги поставиле прво нив, како да се тие најважни. Фокусирајте се на реалните цели кои некој актер би ги имал во системот, па ако притоа испадне дека е потребно да се биде регистриран и најавен, ќе се вклучи попатно и такво нешто, но тоа не може да биде главна и првична функционалност. |
| | 108 | Направете ЕР дијаграм и прикачете го тука откако ќе ги средите врските. |
