| | 268 | |
| | 269 | = Резиме = |
| | 270 | |
| | 271 | ==== 1NF ==== |
| | 272 | |
| | 273 | Сите релации кои произлегоа од првичните три релации кои ги разгледавме оделно се во 1NF со оглед на тоа што ниеден од нивните атрибути не беа мултивредносни. |
| | 274 | |
| | 275 | ==== 2NF ==== |
| | 276 | |
| | 277 | За секоја од релациите сите непримарни атрибути се целосно функционално зависни од примарниот клуч, без никакви парцијални зависности(не зависат само од дел од клучот). |
| | 278 | |
| | 279 | ==== 3NF ==== |
| | 280 | |
| | 281 | Транзитивните зависности кои беа застапени се отсранија со помош на декомпозиција, па така атрибутите директно се зависни од примарниот клуч и ја избегнуиваме ситуацијата на (X -> Y -> Z). |
| | 282 | |
| | 283 | ==== BCNF ==== |
| | 284 | |
| | 285 | По постигнувањето на 3NF беше постигната и BCNF бидејќи секоја од детерминантите за не тривијалните функционални зависности е кандидат клуч. |
| | 286 | |
| | 287 | ==== Lossless и презервација на зависностите ==== |
| | 288 | |
| | 289 | Декомпозициите претставуваат loseless бидејќи и по добивањето на повеќе мали релации може да се реконструира без никаква загува на податоци и функционалните зависности со кои отпочнавме сеуште се застапени во ново добиените помали релации. |
| | 290 | |
| | 291 | ==== Резултати од декомпозиција и нормализација ==== |
| | 292 | |
| | 293 | * Отсранување и избегнување на дупликат информации |
| | 294 | * Превенција од аномалии при операциите на внесување, ажурирање и бришење податоци |
| | 295 | * Полесно надградување на шемата |