TicketQuery Wiki Macro
The TicketQuery macro lets you display ticket information anywhere that accepts WikiFormatting.
The query language used by the [[TicketQuery]] macro is described in the TracQuery page.
Usage
[[TicketQuery]]
Wiki macro listing tickets that match certain criteria.
This macro accepts a comma-separated list of keyed parameters, in the form "key=value".
If the key is the name of a field, the value must use the syntax
of a filter specifier as defined in TracQuery#QueryLanguage.
Note that this is not the same as the simplified URL syntax
used for query: links starting with a ? character. Commas (,)
can be included in field values by escaping them with a backslash (\).
Groups of field constraints to be OR-ed together can be separated by a
literal or argument.
In addition to filters, several other named parameters can be used to control how the results are presented. All of them are optional.
The format parameter determines how the list of tickets is
presented:
- list -- the default presentation is to list the ticket ID next to the summary, with each ticket on a separate line.
- compact -- the tickets are presented as a comma-separated list of ticket IDs.
- count -- only the count of matching tickets is displayed
- rawcount -- only the count of matching tickets is displayed, not even with a link to the corresponding query (since 1.1.1)
- table -- a view similar to the custom query view (but without the controls)
- progress -- a view similar to the milestone progress bars
The max parameter can be used to limit the number of tickets shown
(defaults to 0, i.e. no maximum).
The order parameter sets the field used for ordering tickets
(defaults to id).
The desc parameter indicates whether the order of the tickets
should be reversed (defaults to false).
The group parameter sets the field used for grouping tickets
(defaults to not being set).
The groupdesc parameter indicates whether the natural display
order of the groups should be reversed (defaults to false).
The verbose parameter can be set to a true value in order to
get the description for the listed tickets. For table format only.
deprecated in favor of the rows parameter
The rows parameter can be used to specify which field(s) should
be viewed as a row, e.g. rows=description|summary
The col parameter can be used to specify which fields should
be viewed as columns. For table format only.
For compatibility with Trac 0.10, if there's a last positional parameter
given to the macro, it will be used to specify the format.
Also, using "&" as a field separator still works (except for order)
but is deprecated.
Examples
| Example | Result | Macro |
|---|---|---|
| Number of Triage tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=new&milestone=,count)]]
|
| Number of new tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=new,count)]]
|
| Number of reopened tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=reopened,count)]]
|
| Number of assigned tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=assigned,count)]]
|
| Number of invalid tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,resolution=invalid,count)]]
|
| Number of worksforme tickets: | 1 | [[TicketQuery(status=closed,resolution=worksforme,count)]]
|
| Number of duplicate tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,resolution=duplicate,count)]]
|
| Number of wontfix tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,resolution=wontfix,count)]]
|
| Number of fixed tickets: | 4 | [[TicketQuery(status=closed,resolution=fixed,count)]]
|
| Number of untriaged tickets (milestone unset): | 0 | [[TicketQuery(status!=closed,milestone=,count)]]
|
| Total number of tickets: | 5 | [[TicketQuery(count)]]
|
| Number of tickets reported or owned by current user: | 0 | [[TicketQuery(reporter=$USER,or,owner=$USER,count)]]
|
| Number of tickets created this month: | 0 | [[TicketQuery(created=thismonth..,count)]]
|
| Number of closed Firefox tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,keywords~=firefox,count)]]
|
| Number of closed Opera tickets: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,keywords~=opera,count)]]
|
| Number of closed tickets affecting Firefox and Opera: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,keywords~=firefox opera,count)]]
|
| Number of closed tickets affecting Firefox or Opera: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,keywords~=firefox|opera,count)]]
|
| Number of tickets that affect Firefox or are closed and affect Opera: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,keywords~=opera,or,keywords~=firefox,count)]]
|
| Number of closed Firefox tickets that don't affect Opera: | 0 | [[TicketQuery(status=closed,keywords~=firefox -opera,count)]]
|
| Last 3 modified tickets: | #5, #2, #1 | [[TicketQuery(max=3,order=modified,desc=1,compact)]]
|
Details of ticket #1: |
| |
| ||
Format: list
[[TicketQuery(version=0.6|0.7&resolution=duplicate)]]
This is displayed as:
No results
[[TicketQuery(id=123)]]
This is displayed as:
No results
Format: compact
[[TicketQuery(version=0.6|0.7&resolution=duplicate, compact)]]
This is displayed as:
No results
Format: count
[[TicketQuery(version=0.6|0.7&resolution=duplicate, count)]]
This is displayed as:
Format: progress
[[TicketQuery(milestone=0.12.8&group=type,format=progress)]]
This is displayed as:
Format: table
You can choose the columns displayed in the table format (format=table) using col=<field>. You can specify multiple fields and the order they are displayed by placing pipes (|) between the columns:
[[TicketQuery(max=3,status=closed,order=id,desc=1,format=table,col=resolution|summary|owner|reporter)]]
This is displayed as:
Results (1 - 3 of 5)
Full rows
In table format you can specify full rows using rows=<field>:
[[TicketQuery(max=3,status=closed,order=id,desc=1,format=table,col=resolution|summary|owner|reporter,rows=description)]]
This is displayed as:
Results (1 - 3 of 5)
| Ticket | Resolution | Summary | Owner | Reporter |
|---|---|---|---|---|
| #5 | fixed | Ревизии на Ф6 - реорганизација и дополнување на документација | ||
| Description |
Каноничната покривка не е читлива, па не може да се прегледа целата фаза во овој момент. Има зависности кои се нотирани како да се транзитивни, но не е јасно дали навистина така сте ги сметале поради сепараторот запирка кој сте го користеле. Реорганизирајте да бидат сите зависности во одделни редови за да може да биде јасно што точно важи, а што не. Во насловот Нормална форма дискутирате за кандидат клуч кој во тој момент не е познат, па не може ни да се дискутира. Треба да се пререди тој дел по пресметката на клуч. Во делот за декомпозиција, не е документирано како е работено постапно, чекор по чекор. Не е јасно кој е финалниот резултат односно кои се резултантните релации. На крај е препорачливо и да ги именувате резултантните релации со имиња кои имаат некакво значење, наместо генерички имиња. За референца, чекорите во постапката треба да се формално поткрепени со следните елементи кои се очекува да ги имате изработено:
|
|||
| #4 | fixed | Поправки на апликативен дизајн | ||
| Description |
Случаите за употреба поврзани со приказ на предмет треба да бидат специјализирани во зависност натоа којкорисник ги отвора. Пример, ученик треба да види којпредмет кој наставник го држи, заедно со распоредот. Наставникот треба да го види само распоредот на своите предмети. Да се додаде и можност ученикот да избере кој предмет ќе го слуша кај кој наставник. Моментално тоа е споено со друг случај на употреба и не е имплементирано како insert во соодветната табела. Имаше и неколку поситни забелешки кои беа напоменати усно на консултации. |
|||
| #3 | worksforme | Повеќе нејаснотии за договарањето за настава наставник-ученик | ||
| Description |
Кога разговаравме објаснувавте дека треба да има договарање меѓу наставник и ученик за распоред и теми на часови. Единствена врска меѓу ученик и наставник е преку распоред, но во моментот на пројавување интерес распоредот уште не постои. Па се отвора дилемата кога тоа договарање ќе се случи и дали нешто од тоа ќе се евидентира во базата. Дополнително ученикот искажува интерес за предмет, но предметот може да го држат повеќе наставници и не се знае со кој наставник треба да се договара. Еве да речеме дека си избрал ученикот некој наставник. Како ќе знаеме кој наставник го избрал? Потоа како следи процесот - дали е идејата да се договараат усно, по телефон, па потоа наставникот да направи распоред или поинаку или обратно? Ако да тогаш е јасно, ќе зборуваат и ќе се договарат усно, па откако ќе се договорат усно, наставникот ќе влезе во системот и ќе креира распоред и ќе го поврзе ученикот со часовите во креираниот распоредот. Но зборувате во воведот за доминантно онлајн работење, а тоа баш не е во духот на онлајн работење. Ако наставникот има 50 ученици, многу лесно може да ги измеша. Ако не се договараат усно, тогаш не е јасно како преку системот ќе се договорат. Нема каде да се регистрира дека имало такво комуницирање и да се запише што се договориле, па потоа да се креира распоред според договореното. Ако е идејата обратна, сите наставници да си направат свои распореди, па ученикот да си избере часови, тогаш како ќе знаат наставниците за кои теми има ученици што имаат интерес за воопшто да прават распоред, кога единствено што знаеме дека ученикот е заинтересиран за предмет. Пак ќе треба усна комуникација да се дообјаснат. Повторно не е во духот на предоминантно онлајн работење. Некаде мора да се наведат повеќе детали што ученикот сака за да може да се договори и предложи - освен ако не се договараат усно, со што се враќаме на претходните дискусии. Ова треба да се дообјасни и во документацијата и да се подобри моделот. |
|||
See also: TracQuery, TracTickets, TracReports
